Depuis la mi-mars 2026, le Moyen-Orient est le théâtre d'un renforcement militaire américain d'une ampleur inédite depuis les grandes campagnes d'Irak et d'Afghanistan. Le Pentagone a ordonné le déploiement progressif de près de 10 000 soldats supplémentaires dans la région du Golfe Persique, dans le contexte d'un conflit ouvert avec l'Iran qui a débuté par l'opération aérienne dite Epic Fury. Ce dispositif combine des éléments de la 82e division aéroportée (particulièrement connue en France pour avoir participé au débarquement du D-Day en Normandie) et des forces amphibies de la Marine, notamment le 31e Marine Expeditionary Unit appuyé par des bâtiments de projection que sont l'USS Tripoli (LHA-7) et l'USS Boxer (LHD-4). Ce que les observateurs, les journalistes et les analystes peinent à établir avec certitude, c'est la finalité opérationnelle précise de ce déploiement terrestre. Et cette incertitude, loin d'être le fruit d'un manque d'information, pourrait bien constituer en elle-même une stratégie délibérée. Il convient d'observer que le président Donald Trump lui-même a entretenu une ambiguïté remarquable sur les intentions de Washington. Interrogé à bord d'Air Force One sur un éventuel recours à des troupes terrestres, il a dans un premier temps déclaré ne pas vouloir en déployer, avant d'ajouter immédiatement que les États-Unis feraient « tout ce qui serait nécessaire ». Cette rhétorique oscillante, caractéristique de la diplomatie coercitive trumpienne, brouille les pistes de manière apparemment volontaire. Elle ne constitue pas en soi un élément d'information stratégique, elle en est précisément l'absence. C'est à partir de ce silence éloquent que l'on doit construire toute analyse sérieuse du rôle de ces forces.
I - LES HYPOTHÈSES CLASSIQUES : ORMUZ ET KHARG
Deux scénarii dominent actuellement les analyses produites par les experts militaires et les correspondants spécialisés de la presse américaine et britannique.
Le premier consiste à utiliser les forces amphibies et aéroportées pour sécuriser le détroit d'Ormuz, par lequel transitent environ vingt pour cent du pétrole mondial. La fermeture partielle de ce goulet d'étranglement maritime par Téhéran a provoqué une perturbation considérable des flux énergétiques mondiaux et une hausse vertigineuse des prix du brut. L'envoi conjoint de marines à bord de navires d'assaut et d'une force de projection terrestre comme la 82e constituerait, dans cette lecture, un dispositif de coercition visant à forcer l'Iran à rouvrir le détroit sous menace d'action militaire directe.
Le second scénario, plus offensif et davantage discuté ces derniers jours, concerne l'île de Kharg, par laquelle transitent approximativement quatre-vingt-dix pour cent des exportations iraniennes de pétrole brut. La capture de cette île constituerait un levier économique et stratégique d'une portée considérable sur Téhéran, équivalant à une asphyxie financière quasi immédiate du régime. Plusieurs analystes militaires américains ont ouvertement évoqué cette hypothèse, estimant que prendre Kharg serait un objectif primordial si le but est de gagner la guerre, en raison du levier de négociation inégalé qu'une telle prise offrirait à Washington.
Ces deux scénarios ont d'ailleurs été pris très au sérieux par Téhéran lui-même, qui a envoyé des renforts de l'IRGC sur l'île de Kharg en prévision d'une attaque américaine.
Il serait cependant intellectuellement insuffisant de s'arrêter à ces deux lectures, aussi crédibles qu'elles puissent paraître. Car l'histoire militaire enseigne précisément que les interprétations les plus évidentes des mouvements de troupes sont parfois celles que l'adversaire a souhaitées.
II - L'INTOXICATION COMME OUTIL DE GUERRE : LA LEÇON DE L'OPÉRATION FORTITUDE
Le 6 juin 1944, les soldats alliés débarquèrent en Normandie, dans des conditions extrêmement difficiles, sur des plages éloignées des côtes anglaises. Ce qui est moins souvent rappelé, c'est que ce débarquement fut rendu possible non seulement par la force des armes, mais par l'une des opérations de déception militaire les plus sophistiquées de l'histoire : l'opération Fortitude. Pendant des mois, les services alliés avaient soigneusement construit une fiction stratégique, faisant croire à l'état-major du Reich que le débarquement principal se produirait dans le Pas-de-Calais, le point le plus proche des côtes anglaises. À cette fin, des camps de faux soldats avaient été édifiés, des chars gonflables disposés en formations réalistes, des avions factices positionnés sur des aérodromes fictifs, et des messages radio savamment falsifiés émis pour alimenter les services de renseignement ennemis en informations trompeuses. L'Allemagne nazie, convaincue que le vrai débarquement viendrait du Nord, suite à ces opérations de renseignement (et d’intoxication) a maintenu ses réserves blindées loin de Normandie pendant des heures cruciales après le D-Day, scellant ainsi son destin.
Cette leçon mérite d'être gardée à l'esprit aujourd’hui lorsque l'on analyse la communication (et l'absence de communication) qui entoure le déploiement américain actuel dans le Golfe Persique. Une puissance militaire aussi sophistiquée que les États-Unis, dotée d'une doctrine d'information warfare parmi les plus développées au monde, n'ignore pas que chaque mouvement de troupe commenté publiquement, chaque déclaration présidentielle ambiguë, chaque fuite dans la presse spécialisée constitue un message que l'adversaire est susceptible de recevoir, d'analyser et d'intégrer dans ses calculs défensifs. Il serait donc naïf d'écarter l'hypothèse que la multiplication des scénarii rendus publics (en l’occurrence Ormuz, Kharg) ne serve pas, au moins partiellement, à saturer les capacités d'analyse iraniennes et à orienter la défense ennemie vers des théâtres secondaires.
III - OPERATION SPECIALE : SAISIR L'URANIUM ENRICHI IRANIEN
C'est dans ce contexte de brouillard stratégique volontaire qu'il nous semble devoir imaginer avec sérieux une troisième hypothèse, non médiatisée mais fondée sur une analyse de la situation et quelques rappels historiques, étayés par des sources gouvernementales et des analyses d'experts de premier plan : l'utilisation des forces déployées (et en particulier de la 82e comme force de périmètre et de support) pour permettre à des unités des forces spéciales de localiser, sécuriser et extraire les stocks d'uranium hautement enrichi iraniens.
Cette hypothèse est loin d'être spéculative. Dès le début du mois de mars 2026, Fortune révélait, sur la base de trois sources diplomatiques anonymes, que le président Trump étudiait sérieusement la possibilité de déployer des forces spéciales au sol pour saisir l'uranium iranien, au motif que les inspecteurs de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) n'avaient pas pu vérifier la localisation du stock depuis plus de neuf mois. Les stocks en question sont considérables : l'Iran détenait, avant les frappes, environ 441 kilogrammes d'uranium enrichi à 60% de pureté, soit de quoi fabriquer approximativement onze à douze têtes nucléaires si ce matériau était porté au niveau d'armement de 90%, auxquels s'ajoutent plus de huit mille kilogrammes enrichis à des niveaux inférieurs. Or, des officiels américains ont averti que les capacités d'enrichissement iraniennes, même partiellement détruites, permettraient de porter l'uranium à 60% au niveau de 90% en une semaine à dix jours, ouvrant théoriquement la voie à la fabrication de quarante à cinquante bombes.
L'urgence de cette question a conduit le département de la Défense à élaborer des plans de contingence concrets. Un haut responsable de l'administration Trump a déclaré le 3 mars 2026 que Washington disposait de deux options pour rendre l'uranium iranien inutilisable : soit envoyer des personnels sur place pour le diluer si les États-Unis contrôlaient physiquement le territoire, soit l'extraire d'Iran pour le traiter ailleurs. Cette double option n'est pas théorique elle suppose une présence militaire au sol capable de sécuriser les sites concernés pendant le temps nécessaire à ces opérations techniques, qui peuvent prendre des heures.
IV - UNE MISSION PÉRILLEUSE MAIS PAS IMPOSSIBLE : CE QUE DISENT LES EXPERTS
Les militaires américains qui ont accepté de s'exprimer publiquement sur cette option décrivent une opération extraordinairement complexe, mais pas irréalisable. L'ancienne secrétaire d'État adjointe Barbara Slavin, experte de l'Iran au sein du Stimson Center, a résumé l'ampleur du défi en la qualifiant de "mother of all commando raids" (la mère de tous les raids commandos) ajoutant qu'elle nécessiterait « du matériel lourd » en plus des forces d'élite. Le Stimson Center lui-même, dans un rapport co-signé par les experts Richard Cupitt et Christina McAllister, a estimé que pour véritablement sécuriser les matières nucléaires vulnérables en Iran, "les États-Unis pourraient encore devoir mettre des soldats sur le terrain".
Mick Mulroy, ancien secrétaire adjoint à la Défense pour le Moyen-Orient et contributeur régulier d'ABC News, a décrit avec précision le schéma opérationnel d'une telle mission : dans un premier temps, une force aéroportée s'emparerait de la zone pour établir un cordon de protection, permettant ensuite à une force d'assaut issue du Joint Special Operations Command (JSOC) de sécuriser les installations, avant l'insertion d'ingénieurs militaires chargés d'exploiter les sites pour localiser l'uranium. Ce schéma en trois temps (périmètre, assaut, exploitation technique) correspond trait pour trait aux capacités distinctives combinées de la 82e division aéroportée et des unités JSOC comme Delta Force ou le SEAL Team 6.
L'ex-secrétaire à la Défense Mark Esper, qui a servi sous l’administration Trump lors de son premier mandat, a reconnu la dimension réelle de cette option tout en la jugeant "extrêmement périlleuse", posant des questions logistiques concrètes : "Si vous localisez l'uranium là où vous pensez qu'il se trouve, que faites-vous ? Comment transportez-vous plusieurs centaines de kilos d'uranium ?". Ces questions ne sont pas anecdotiques, et encore moins rhétoriques, mais celles de tout planificateur sérieux qui s’intéressent aux questions militaires. Selon les estimations américaines, les 441 kilogrammes d'uranium enrichi seraient stockés dans environ seize cylindres d'environ quatre-vingt-dix centimètres de hauteur, comparables à des bouteilles de plongée de grande taille, chacune pesant environ vingt-cinq kilogrammes. Un format qui rend l'extraction physique par voie aérienne plausible, à condition de disposer d'un accès sécurisé au site.
Le précédent vénézuélien est également éclairant. En janvier 2026, des unités Delta Force ont conduit une opération dans le pays pour capturer le président Nicolás Maduro. Cette opération démontre la volonté et la capacité de l'administration Trump de mener des raids de forces spéciales à haute valeur politique dans des environnements hostiles, sans nécessairement préparer l'opinion publique à cette éventualité, tout en profitant des retombées potentiellement bénéfiques auprès des soutiens du Président. Il nous semble donc, compte tenu des éléments qui précède, que lee profil du déploiement actuel (à savoir une grande force aéroportée combinée à des capacités amphibies, déployée sans objectif clairement annoncé) est cohérent avec le besoin d'une force de périmètre massif nécessaire à une opération de ce type.
CONCLUSION: AMBIGUÏTÉ STRATÉGIQUE ET RATIONALITÉ OPÉRATIONNELLE
L'ensemble de ces éléments conduit à formuler une hypothèse d'analyse qui mérite d'être prise au sérieux dans tout débat stratégique sérieux : la multiplication publique des scénarii (visant Ormuz ou Kharg) pourrait constituer une architecture de deception délibérée, dans la tradition de l'opération Fortitude de 1944, destinée à disperser les moyens défensifs iraniens sur plusieurs fronts simultanément. La 82e division aéroportée, unité polyvalente par excellence, est précisément le type de force dont la présence dans la région est compatible avec n'importe lequel de ces scénarii. Il faut néanmoins souligner les limites et les risques de l'option d’intervention au sol pour saisir le sotck nucléaire iranien.
Daniel Salisbury et Alexander Bollfrass, experts de l'IISS, ont averti que si le régime iranien venait à s'effondrer, la dispersion des matières nucléaires et la possible captation par des acteurs non-étatiques comme le Hezbollah ou Daech constituerait un risque au moins équivalent à celui d'une bombe iranienne. Par ailleurs, le directeur général de l'AIEA, Rafael Grossi, a déclaré le 10 mars 2026 que l'agence estimait qu'environ la moitié de l'uranium enrichi à 60% se trouvait toujours dans des fûts scellés à Isfahan, ce qui suppose que l'autre moitié pourrait avoir été déplacée. L'incertitude sur la localisation précise du matériau constitue, selon Mulroy lui-même, le premier obstacle opérationnel à toute mission de saisie.
Dans tous les cas, ce que le déploiement actuel révèle avec certitude, c'est que l'administration Trump a construit une architecture d'options délibérément ouverte, maintenant en permanence la pression sur Téhéran à travers l'incertitude sur ses intentions réelles. Cette incertitude est en elle-même un instrument de coercition.
En prenant désormais en compte l’intérêt pour l’administration Trump de plonger l’adversaire Iranien dans un « brouillard de guerre » par le croisement de déclarations successives (et parfois contradictoires) il convient donc pour nous autres analystes de dépasser les déclarations publiques, ainsi que les commentaires de certains experts, en voyant au-delà des objectifs affichés. Car le meilleur des magiciens cherchera toujours à détourner notre regard d’une main, pour mieux dissimuler le secret de son tour.
SOURCES ET BIBLIOGRAPHIE :
Presse américaine
COOPER, Helene, SCHMITT, Eric. « Pentagon Officials Weigh Deployment of Airborne Troops for Iran War ». The New York Times, 23 mars 2026.
https://www.nytimes.com/2026/03/23/us/politics/us-airborne-troops-iran.html
CLOUD, David S. « 82nd Airborne ordered to Middle East as US weighs options on Iran ». Stars and Stripes, 25 mars 2026.
https://www.stripes.com/branches/army/2026-03-25/82nd-airborne-iran-deployment-21175729.html
CLOUD, David S. « 'The mother of all commando raids': US forces may need to secure uranium in Iran, analysts say ». Stars and Stripes, 8 mars 2026.
https://www.stripes.com/theaters/middle_east/2026-03-08/boots-on-the-ground-analysts-20994225.html
LUBOLD, Gordon, REINHARD, Beth. « Cancellation of Army exercise fuels speculation about Mideast troop deployments ». The Washington Post, 6 mars 2026.
https://www.washingtonpost.com/national-security/2026/03/06/army-82nd-airborne-iran/
ORDOÑEZ, Franco. « Large US special ops force needed on ground to seize Iran's uranium, experts say ». ABC News, 10 mars 2026.
https://abcnews.com/Politics/large-us-special-ops-force-needed-ground-seize/story?id=130935450
STEIN, Jeff. « U.S. considers idea of special operation to seize Iran's uranium ». Fortune / Bloomberg, 8 mars 2026.
https://fortune.com/2026/03/08/us-special-operation-forces-raid-iran-uranium-nuclear-weapons-program/
DILANIAN, Ken, KUBE, Courtney. « Why Trump may be eyeing Iran's Kharg Island — and why that's a risk ». NBC News, 25 mars 2026.
https://www.nbcnews.com/world/iran/trump-may-eyeing-irans-kharg-island-risk-rcna264875
BALDOR, Lolita C. « US Sends Another 2,500 Marines to Iran as Ground Option Emerges ». Military.com, 20 mars 2026.
https://www.military.com/daily-news/headlines/2026/03/20/us-send-another-2500-marines-ground-option-emerges-iran-war.html
MEHTA, Aaron. « How US Sending of Marines to Strait of Hormuz Signals Posture Shift ». Military.com, 14 mars 2026.
https://www.military.com/daily-news/headlines/2026/03/14/us-sends-marines-toward-strait-of-hormuz-crisis.html
ESPER, Mark (propos recueillis). « Esper: Sending special forces to find enriched uranium in Iran would be extremely perilous ». Yahoo News / NewsNation, 10 mars 2026.
https://www.yahoo.com/news/articles/esper-sending-special-forces-enriched-125038428.html
« The death-defying nuclear commando mission that could end the war ». Yahoo News, 17 mars 2026.
https://www.yahoo.com/news/articles/death-defying-nuclear-commando-mission-060000085.html
« How the United States Would Seize Iran's Enriched Uranium ». Vision Times, 28 mars 2026.
https://www.visiontimes.com/2026/03/28/how-the-united-states-would-seize-irans-enriched-uranium.html
« US builds up forces in Middle East, signaling ground option if talks fail ». The Jerusalem Post, 25 mars 2026.
https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-891274
Presse britannique
« Mission impossible: how US Delta Force could seize Iran's nuclear fuel ». The Times, 27 mars 2026.
https://www.thetimes.com/world/middle-east/israel-iran/article/iran-war-us-delta-force-82nd-airborne-divison-5b538qnxf
« Dramatic high-risk US Delta Force plan to snatch Iran's nuclear stocks revealed ». The Mirror, 25 mars 2026.
https://www.mirror.co.uk/news/world-news/dramatic-high-risk-delta-force-36921080
Agences de presse internationales
« US reportedly weighing special forces mission to secure Iran's enriched uranium ». Anadolu Agency, 7 mars 2026.
https://www.aa.com.tr/en/middle-east/us-reportedly-weighing-special-forces-mission-to-secure-iran-s-enriched-uranium/3855102
« US weighs special forces operation to seize Iran's enriched uranium stockpile ». Anadolu Agency, 20 mars 2026.
https://www.aa.com.tr/en/americas/us-weighs-special-forces-operation-to-seize-irans-enriched-uranium-stockpile-report/3873626
« US, Israel Discuss Special Forces Mission To Secure Iran's Enriched Uranium ». i24 News, 7 mars 2026.
https://www.i24news.tv/en/news/middle-east/iran-eastern-states/artc-us-israel-discuss-special-forces-mission-to-secure-iran-s-enriched-uranium
« US Considers Idea of Special Operation to Seize Iran's Uranium ». Ground News / Axios, 9 mars 2026.
https://ground.news/article/us-considers-idea-of-special-operation-to-seize-irans-uranium_b2b13d
Droit international et think tanks
BREWER, Susan, GOLOVE, David. « United States Bombs Iran's Nuclear Facilities ». American Journal of International Law, Cambridge University Press, octobre 2025.
https://www.cambridge.org/core/journals/american-journal-of-international-law/article/united-states-bombs-irans-nuclear-facilities
SCHMITT, Michael N. « Assessing the U.S. Article 51 Letter for the Attack on Iran ». Just Security, juillet 2025.
https://www.justsecurity.org/116153/article-51-united-states-letter-iran-nuclear/
« Attacking Safeguarded Nuclear Facilities: A Legal Reckoning for the Strikes on Iran ». The SVI — Security and Values Institute, juillet 2025.
https://thesvi.org/attacking-safeguarded-nuclear-facilities-a-legal-reckoning-for-the-strikes-on-iran/
« Large US special ops force would be needed on ground to seize Iran's uranium ». Skim Plus / Associated Press, 28 mars 2026.
Auteur de la publication:
Adrien MANNIEZ
Docteur en Science Politique
Chercheur politiques publiques, analyse de l'Etat, relations internationales et des politiques de défense.
Consultant et conférencier, il est également fondateur de l'institut InSight.